損害既包括物質(zhì)的或金錢的損害，也包括人身傷害、死亡和精神損害。許多學(xué)術(shù)著作都把損害事實(shí)看作構(gòu)成侵權(quán)行為的必不可少的要件。認(rèn)為“僅有行為而無(wú)損害，不構(gòu)成侵權(quán)行為。”“各種侵權(quán)行為引起程度不同，所造成的后果也不完全相同，輕微的侵權(quán)行為，可能造成的損害后果微小，但無(wú)論如何，沒有損害后果，并不構(gòu)成侵權(quán)行為。”在一般情況下，侵權(quán)行為都會(huì)造成損害，這是常態(tài)。但是否絕對(duì)到任何侵權(quán)行為都會(huì)造成損害？值得商榷。從因果關(guān)系看，侵權(quán)行為是因，損害事實(shí)是果。從犯罪學(xué)的角度，有“犯罪預(yù)備”，也有“犯罪未遂”，這些行為即使未造成損害后果，并不影響其行為的可譴責(zé)性。侵權(quán)和損害事實(shí)是兩個(gè)不同的概念，侵權(quán)是對(duì)侵權(quán)行為性質(zhì)上的概括，而損害事實(shí)是由侵權(quán)所造成的后果。侵權(quán)行為在絕大多數(shù)情況下都會(huì)造成一定程度的損害后果，但也有例外。現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活的事例可以佐證：某一工廠擅自印制了他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，并貼在自己的產(chǎn)品上，準(zhǔn)備出售。后因被舉報(bào)，偽造的商標(biāo)標(biāo)識(shí)被工商局查封和銷毀。該案中，該廠的行為并未給商標(biāo)權(quán)人造成任何經(jīng)濟(jì)損失和精神損失，但是否就可依此不認(rèn)定其為侵權(quán)行為？注冊(cè)商標(biāo)持有人可否要求其承擔(dān)賠禮道歉的民事責(zé)任？在英美侵權(quán)法中，有名義上損害賠償和實(shí)質(zhì)上損害賠償之分。名義上損害賠償（nominaldamages）是指受害人雖有權(quán)利要求賠償，但并沒有造成現(xiàn)實(shí)損害后果時(shí)，用以確認(rèn)所被侵害的權(quán)利而進(jìn)行的損害補(bǔ)償。[而在大陸法系一些國(guó)家如日本在1925年11月28日大審院判決的大學(xué)浴室事件也曾判定侵權(quán)行為的成立不一定非要構(gòu)成對(duì)某種權(quán)利的侵害后果。不難看出，沒有損害結(jié)果的侵權(quán)行為是存在的，并非沒有損害事實(shí)就構(gòu)不成侵權(quán)行為。
通過(guò)以上分析可知，過(guò)錯(cuò)、違法、損害事實(shí)，在一定情況下，不一定是侵權(quán)行為的構(gòu)成要件。“任何運(yùn)動(dòng)形式，其內(nèi)部都包含著本身特殊的矛盾。這種特殊性的矛盾，就構(gòu)成一事物區(qū)別于它事物的特殊的本質(zhì)。”侵權(quán)行為之所以多種多樣、千姿百態(tài)，就是因?yàn)槊恳环N侵權(quán)行為都有其本身的特殊性。這種特殊性的形成，在于其所處的時(shí)間、地點(diǎn)和條件的不同，一切都是以一定的時(shí)間地點(diǎn)條件為轉(zhuǎn)移的。有時(shí)，一個(gè)行為本身即可構(gòu)成侵權(quán)，而不必再有其他條件，如假冒他人馳名商標(biāo)行為。有時(shí)僅僅一個(gè)行為尚不能確定其是否構(gòu)成侵權(quán)行為，還需要其它條件來(lái)配合。如甲與乙口角，甲惱恨之下，持棍棒追打乙，因乙跑得快，甲未能打著。甲雖然有明顯傷害乙的行為故意，但因未能給乙的人身或者財(cái)產(chǎn)造成損害，故不構(gòu)成侵權(quán)行為。該種情況下，甲的侵權(quán)行為的構(gòu)成則需要兩個(gè)條件：故意的行為和該行為給乙造成的損害事實(shí)。如果將這兩種不同類型的侵權(quán)行為，硬要套進(jìn)三要件四要件的框框，顯然是不現(xiàn)實(shí)的。
公司作為一個(gè)民事責(zé)任主體，具有行為能力，在侵害他人的權(quán)利時(shí)，也要用承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。以上就是由企的寶財(cái)稅編輯整理收集的關(guān)于公司侵權(quán)行為的法律責(zé)任有哪些的法律知識(shí)。如果您還有其他問(wèn)題的，歡迎咨詢企的寶財(cái)稅顧問(wèn)。
